Streszczenie:

Pobór wody z rzeki Rudawy dla potrzeb wodociągowych Krakowa odbywa się na jazie w Szczyglicach. Ujęta woda jest kierowana do dwóch zbiorników uję-ciowych, gdzie jest wstępnie oczyszczana i magazynowana, stanowiąc zabezpie-czenie poboru na czas pogorszenia jakości wody w rzece. Natomiast przy nieod-powiedniej jakości wody w zbiornikach (podczas eutrofizacji) pobór następuje bezpośrednio z rzeki. Podstawą do wyboru „źródła" wody jest monitoring jej jako-ści i dostawa do stacji uzdatniania wody (ZUW) surowca o możliwie najlepszej ja-kości. W pracy przedstawiono strukturę poboru wody w okresie 8 lat. Poddano analizie w poszczególnych latach procentowy udział wody pobranej z rzeki
i zbiorników w odniesieniu do objętości wody uzdatnianej. Udział ten zmienia się w czasie na korzyść zbiorników ujęciowych, od 32,0 w 2004 do 88,0% w 2010
roku. Średni udział w analizowanym czasie wynosił odpowiednio: pobór bezpo-średnio z rzeki 40,0%, zbiornik I 41,0%, zbiornik II 19,0%. W podsystemie wystę-pują częste zmiany udziału poszczególnych „źródeł" wahając się od korzystania w 100% do rezygnacji z danego „źródła". Pogarszająca się jakość wody
w sezonie letnim (rozwój glonów, wzrost chlorofilu a) powoduje zwiększenie
poboru z rzeki, nawet do całkowitego zaniechania korzystania ze zbiorników.
W okresie zimowym, w czasie roztopów lub przy skażeniu rzeki, woda w 100% pobierana jest ze zbiorników. Analiza czasu trwania poboru wody z trzech anali-zowanych „źródeł" wykazała, że woda bezpośrednio z Rudawy była pobierana przez 2582 dni (łączny czas badań 2922 dni), co stanowiło 88,3% czasu, natomiast ze zbiornika I w czasie 2449 dni co odpowiada 83,8% czasu, a ze zbiornika II
w czasie 1200 dni, czyli 41,1% czasu. Podane wartości procentowe wskazują, że przez znaczną część czasu woda do ZUW była dostarczana równocześnie z dwóch, a nawet z trzech „źródeł", przy zróżnicowanej wysokości poboru. Rosnący udział w dostawie wody pobieranej ze zbiorników potwierdza celowość wprowadzenia zbiorników ujęciowych.